Islam / Migranti

I musulmani invocano la “passività cristiana” per discriminare i cristiani

I musulmani invocano la “passività cristiana” per discriminare i cristiani

Passato e presente, una delle tattiche meno conosciute – e, fino all’era moderna, in gran parte inutili – usate dai musulmani per discriminare i cristiani..

Il musulmano più recente ad assumere questo mantello di teologo cristiano non è altro che il rappresentante somalo Ilhan Omar (D-Minn). Intorno al 18 novembre, dopo che il senatore Marco Rubio (R-Fla) criticò il candidato del Senato della Georgia Raphael Warnock per aver affermato che i cristiani non potevano servire sia Dio che l’esercito, Omar, il musulmano, citò erroneamente – la Bibbia. In un tweet con un’emoji del viso imbarazzata, quasi a suggerire ciò che Rubio stava dicendo era così imbarazzante – in effetti, l’emoji era appropriata, ma a causa dei suoi errori di ortografia – ha pubblicato:

Mathews [sic] 6:24

Nessuno può servire due maestri, perché o odierà l’uno e amerà l’altro, o sarà devoto all’uno e disprezzerà l’altro. Non si può servire Dio e dmoney. [sic] Le menzogne e gli strisci del GOP non hanno confini, ma questa è una vergogna è una vergogna.

Omar non è certo il primo musulmano a cercare di manipolare la teologia cristiana a scapito e svantaggio dei cristiani. Ad esempio, prima dell’assedio crociato di Antiochia nel 1098, gli emissari musulmani furono inviati a Parley. Dissero agli europei come i loro padroni fossero “stupiti che tu cercassi il Sepolcro del tuo signore con uomini armati, sterminando il loro popolo [musulmani] da terre di lunga tenuta – anzi, massacrandoli a spada, qualcosa che i pellegrini non dovrebbero fare”.

Naturalmente, questi diplomatici non hanno detto nulla di ciò che il “loro popolo” aveva fatto ai sudditi cristiani e ai pellegrini – estorcendoli, torturandoli, stuprandoli e uccidendoli – che è ciò che ha causato le crociate in primo luogo.

Allo stesso modo, Omar, originario di una nazione radicalmente islamica, la Somalia – considerata il terzo peggior persecutore di cristiani al mondo – preferirebbe di gran lunga rimproverare i cristiani al disarmo piuttosto che farli resistere alla violenza, soprattutto per mano dei musulmani.

In altre parole, lei, come tante altre, è una sostenitrice del cristianesimo doormat – una forma passiva e non giudicante di cristianesimo che si ritiene distesa davanti a un nemico virtuoso.

Musulmani e altri elementi perseguitano innocenti in tutto il mondo? Mostra amore e tolleranza, porgi l’altra guancia, dì una preghiera e sentiti in colpa per i tuoi crimini – o anche i crimini dei tuoi antenati, è uno dei ceppi dominanti di questo marchio.

Il cristianesimo degli zerbini era regolarmente in mostra durante la presidenza di Barack Hussein Obama: “A Pasqua, rifletto sul fatto che come cristiano, dovrei amare”, ha detto nel 2015 (tre giorni dopo un attacco terroristico che ha preso di mira i cristiani ha ucciso 147 persone in Kenya, provocando alcuni gruppi cristiani americani a esprimere rabbia) “E devo dire che a volte quando ascolto espressioni non amorevoli da parte dei cristiani, mi preoccupo”.

Allo stesso modo, durante la colazione nazionale di preghiera del 5 febbraio, 2015, Obama ha invocato direttamente i principi cristiani di Doormat per svergognare i cristiani di essere troppo critici nei confronti delle atrocità dello Stato Islamico: “Per non andare sul nostro cavallo alto e pensare che questo [decapitazioni islamiche, schiavitù sessuale, crocifissione, rogo e seppellimento di esseri umani vivi] sia unico in qualche altro luogo”, ha ammonito il presidente americano, “ricorda che durante le crociate e l’inquisizione, le persone hanno commesso azioni terribili nel nome di Cristo”.

Parlando dei Crociati, come hanno risposto quando i diplomatici musulmani hanno espresso il loro sgomento per il fatto che loro, pellegrini cristiani, fossero venuti con la spada? Con più conoscenza della teoria della guerra cristiana di Omar, Obama, e il loro ilk vorrebbero farci credere.

Secondo il racconto di Roberto il Monaco, con “un accordo”, i crociati risposero:

Nessuno con alcun senso dovrebbe sorprendersi che noi siamo venuti nel Sepolcro di Nostro Signore come uomini armati e abbiamo rimosso il vostro popolo da questi territori. Chiunque sia venuto qui con personale e scrip [pellegrini disarmati] è stato insultato con un comportamento abominevole, ha subito l’ignominia di un trattamento scadente e in casi estremi è stato ucciso.

Trent’anni prima, e come solo uno degli innumerevoli esempi, un pellegrino tedesco scrisse di ciò che i musulmani fecero a una “nobile badessa del corpo aggraziato e di una prospettiva religiosa” che intraprese un pellegrinaggio a Gerusalemme: “I pagani la catturarono, e alla vista di tutti, questi uomini spudorati la violentarono fino a quando non trasse il suo ultimo respiro, al disonore di tutti i cristiani. I nemici di Cristo hanno compiuto tali abusi e altri come loro sui cristiani”.

Davanti alle mura di Antiochia, dove la parola “cristiano” fu coniata per la prima volta, i crociati continuarono notando che la terra “apparteneva al nostro popolo [cristiani] originariamente e il vostro popolo [musulmani] l’ha attaccata e maliziosamente portata via da loro, il che significa che non può essere tua, non importa per quanto tempo l’hai avuto”. Di conseguenza, “la vendetta sarà esercitata da spade franche sul collo!”

Il lettore moderno può trovare un tale approccio estremo, certamente “medievale”. Ma per i sostenitori del cristianesimo degli zerbini, niente meno che la capitolazione totale non lo farà mai. Per citare Karen Armstrong, un’ex suora diventata sostenitrice dell’Islam, “Durante il XII secolo, i cristiani combattevano brutali guerre sante contro i musulmani, anche se Gesù aveva detto ai suoi seguaci di amare i loro nemici, di non sterminarli”.

In breve, il cristianesimo lascia ampio spazio a Just War, anche se coloro che cercano di sovvertire la giustizia sostengono il contrario.

(Fonte: americanthinker.com)

Condividi questo Articolo

Lascia un Commento