Opinioni / Politica / World News

I quattro pilastri della Open Society: comunismo, liberalismo, globalismo e razzismo

I quattro pilastri della Open Society: comunismo, liberalismo, globalismo e razzismo

Il progetto Open Society ha contemporaneamente liberato i suoi quattro cavalieri dell’apocalisse nel mondo dal suo punto di vista morale ed etico, il sociologo ungherese B’lint Botond scrive in un commento nel quotidiano conservatore Magyar Nemzet:

Il progetto Open Society, finanziato da George Soros, sta evidentemente giungendo alla sua conclusione. Avendo ormai abbracciato apertamente il razzismo, l’ideologia che vuole imporre al mondo è ormai quasi completa. Dobbiamo considerare il progetto Open Society per il reale pericolo che rappresenta, lasciando da parte qualsiasi idealismo. Questa non è né un’iniziativa sociale, né il tentativo di un pazzo miliardario di prendere il potere, ma è invece un tentativo di liberare le forze combinate di tutti i mali noti contro l’ordine mondiale esistente.

Il primo membro dei quattro è il comunismo, che è stato un fallimento sia nell’acquisire che nel mantenere il potere, e solo in grado di sopravvivere temporaneamente nella sua forma più estrema di bolscevismo. Il comunismo e il liberalismo perseguono il fantasma omicida dell’uguaglianza, dando così una giustificazione teorica per derubare e uccidere i ricchi.

L’unica innovazione del liberalismo in questo senso è che considerano la classe media intraprendente e funzionante come ricca, in primo luogo perché costituiscono la base della società esistente e perché i fautori del liberalismo ovviamente non possono rivolgersi ai loro pagatori, che costituiscono le figure di primo piano individuali e istituzionali del capitalismo globale.

Il liberalismo è iniziato come un progetto apparentemente intellettuale, ma alla fine è stato dirottato dalla follia del movimento LGBTQ, che ha raggiunto il picco nella teoria del genere. I suoi principali sostenitori sono gli artisti autoproclamati che affrontano una crisi di identità, rapper psicopatici e politici di sinistra praticamente indistinguibili dai due gruppi precedenti.

Le culture consolidate avevano un mezzo abbastanza efficace per gestire tali gruppi, ma la globalizzazione e l’avanzamento delle tecnologie hanno dato vita a migliaia di organizzazioni che brandiscono l’influenza globale e hanno stamperato gli sforzi per fermare la resistenza al movimento. Ormai, è diventato anche evidente che la globalizzazione non ha altro obiettivo che mantenere la crescita economica solo per mantenere in vita i nostri sistemi finanziari fittizi.

A prima vista, è difficile capire perché il razzismo anti-bianco sia diventato il fiore all’occhiello del progetto liberale, ma questo solo perché nessun uomo sano di mente può immaginare il desiderio distruttivo di queste persone.

Ora, stanno indagando su persone di colore radicali per elimininare i bianchi e i normali neri, ma i liberali odiano ugualmente tutte le razze. Il loro apparente antirazzismo è infatti una posizione contro la cultura, un desiderio di promuovere con forza l’uguaglianza e allo stesso tempo opporsi a qualsiasi autorità, sia che sia locale, statale, culturale o religiosa.

Se il progetto Open Society dovesse prevalere, non ci sarà nessun posto sulla Terra per fuggire.

Potrebbe creare un mondo assurdo in cui la Cina rimarrà l’unico luogo di libertà e di ordine, un mondo in cui tutti i bianchi eterosessuali sceglierebbero la Russia di Putin.

La Società Aperta è unica nel senso che, a differenza di qualsiasi ideologia precedente dove tutti promuovevano lo sforzo verso un ideale o un obiettivo finale, è invece quella che rappresenta la disintegrazione.

L’unica domanda che dobbiamo porci è se vogliamo veramente vivere in un mondo immaginato da una coalizione di leader auto-nominati che sono una minaccia pubblica e intellettuali disillusa.

Condividi questo Articolo

Lascia un Commento