Islam

SVEZIA SUICIDA: LE POLITICHE DI SINISTRA SULLE FRONTIERE APERTE SONO DA BIASIMARE PER L’ULTIMO ATTACCO “ALLAHU AKBAR”

SVEZIA SUICIDA: LE POLITICHE DI SINISTRA SULLE FRONTIERE APERTE SONO DA BIASIMARE PER L’ULTIMO ATTACCO “ALLAHU AKBAR”

La scorsa settimana, nella città svedese di Vetlanda, un cittadino afghano di 22 anni, Tamim Sultani, ha accoltellato i passanti mentre urlava il grido di battaglia islamico “Allahu Akhbar”. Otto persone sono rimaste ferite nell’attacco, ma il numero è stato successivamente ridotto a sette. Dopo che la polizia ha aperto un’indagine terroristica sugli attacchi, ha dichiarato che gli incidenti non erano in realtà legati al terrorismo.

Tamim Sultani ha ottenuto un permesso di soggiorno attraverso l’attuale primo ministro svedese, la legge svedese “High School Amnesty” del socialdemocratico Stefan Löfven. Questa legge consente ai giovani afghani non accompagnati di rimanere in Svezia nonostante non abbiano motivi per chiedere asilo, purché scelgano di frequentare il liceo.

In una conferenza stampa con il Primo Ministro, un giornalista ha affermato che i democratici svedesi, un partito di orientamento conservatore , avevano collegato l’incidente alla sua politica di immigrazione. Il partito e i suoi leader hanno chiesto uno “stop completo a tutta l’immigrazione di asilo e famiglia, compresi i rifugiati quota”. Il giornalista ha chiesto al leader socialdemocratico svedese, il primo ministro Löfven, cosa ne pensasse delle loro dichiarazioni. Il primo ministro Löfven ha ribattuto che la furia del coltello non aveva nulla a che fare con l’immigrazione e questo non era un “problema migratorio”.

Il partito socialdemocratico di sinistra e le politiche migratorie aperte del loro leader Stefan Löfven hanno messo il paese a grave rischio. A causa dell’immigrazione incontrollata, i terroristi islamici camminano liberamente per le strade e vivono dei sistemi di welfare e asilo del paese. Löfven ha anche una lunga storia di collaborazione con molte organizzazioni e individui suprematisti islamici. Rair ha recentemente riferito della lunga storia del partito di antisemitismo e istigazione anti-Israele da parte di molte delle sue figure di spicco.

Un ex musulmano, Mohamed Omar, è fortemente in disaccordo con il primo ministro Stefan Löfven che sostiene che l’ultimo attacco islamico in Svezia non ha nulla a che vedere con l’immigrazione. Leggi Op Ed di Omar che è stato originariamente pubblicato sul nuovo sito svedese, Det Goda Samhället:

Quando un fanatico musulmano urla “Allahu Akhbar” e si fa saltare in aria a Stoccolma, questo non ha nulla a che fare con l’Islam. E quando un immigrato accoltella le persone con un coltello a Vetlanda, questo non ha nulla a che fare con l’immigrazione.

Il Primo Ministro Stefan Löfven ha già spiegato che ha il massimo rispetto per l’Islam, che non ha mai criticato la religione, e non lo farà mai.

Non perché non ci sia nulla da criticare nell’Islam; piuttosto Löfven non critica l’Islam.

Il “rifugiato bambino non accompagnato” dall’Afghanistan che ha accoltellato persone per strada a Vetlanda non era forse un musulmano fanatico? Forse non era motivato dalla sua fede islamica?

Il primo ministro afferma che il terrore a Vetlanda non ha nulla a che vedere con l’immigrazione.

Ma il terrore a Vetlanda ha ovviamente a che fare con l’immigrazione. Il terrore islamico ha qualcosa a che fare con l’Islam, e il terrore degli immigrati ha qualcosa a che fare con l’immigrazione. In Svezia, è necessario sottolineare questi fatti evidenti.

Perché ci sono persone con potere e influenza che sembrano pensare che 1) Le critiche all’Islam siano un problema più grande del terrore islamico e 2) le critiche all’immigrazione siano un problema più grande del terrore degli immigrati.

Per noi cittadini comuni, che non sono avvezzi al sofisticato pensiero dei politicamente corretti, questo è difficile da capire.

Quando lasciamo liberi di agire masse di immigrati criminali, la criminalità aumenta in Svezia. Se non li avessimo lasciati fare, la criminalità sarebbe stata minore.

Coloro che hanno gestito la politica di immigrazione sembrano pensare che sia più importante far entrare gli stranieri nel nostro paese che tenere al sicure le persone che vivono qui.

Per noi cittadini comuni, questa è una strana priorità.

Noi persone comuni non capiamo perché gli stranieri che commettono crimini possano rimanere. Il “rifugiato minorile non accompagnato” che ha fatto l’attacco a Vetlanda, ad esempio, aveva commesso crimini in precedenza. Perché non è stato mandato a casa?

Stefan Löfven, e coloro che la pensano come lui, pensano che sia più preoccupante che gli svedesi diventino critici nei confronti dell’immigrazione.

Noi persone comuni non riusciamo a capire come una visione critica dell’immigrazione possa essere un problema, ed è anche più difficile capire che questo possa essere un problema più grande della criminalità immigrata.

Criticare l’immigrazione significa che si valutano i vantaggi rispetto agli svantaggi. Si guarda a come è andata finora l’immigrazione e ci si chiede: è andata bene?

Questo è ciò che fanno le persone ragionevoli. Non si può continuare a fare ciò che non va bene.

“Condanno questo terribile atto”, dice Löfven a proposito del terrore a Vetlanda. Sono parole vuote finché non potrà criticare la sua politica di immigrazione.

È a causa dell’irresponsabile politica di immigrazione di Löfven — e dei suoi colleghi che la pensano allo stesso modo — che sette persone sono state accoltellate a Vetlanda.

Condividi questo Articolo

Lascia un Commento