Migranti / Politica

Un documento trapelato dimostra che collegare il bilancio dell’UE con lo Stato di diritto è illegale

Un documento trapelato dimostra che collegare il bilancio dell’UE con lo Stato di diritto è illegale

Il Consiglio europeo e la campagna del Parlamento europeo per legare il bilancio dell’UE allo Stato di diritto non hanno alcuna base giuridica, almeno secondo i documenti preparati da avvocati appartenenti al Consiglio.

L’ultimo documento in questione è stato pubblicato dall’eurodeputato di Diritto e Giustizia (PiS), Jacek Saryusz-Wolski, che ha aggiunto che, sebbene tale parere sia stato scritto entro la fine di ottobre 2018, è stato nascosto e solo un ristretto gruppo di persone ne è stato informato.

Frammenti del documento sono stati pubblicati dall’eurodeputato sui social media e il documento stesso è allegato su un link di Google Drive fornito dall’eurodeputato sui social media.

“Parere giuridico dei servizi giuridici del Consiglio dell’UE dal 25 ottobre 2018. È la continuazione del parere precedentemente sollevato n. 10296/14 del 27 maggio 2014, relativo al progetto di ordinanza del Consiglio europeo sul condizionamento del bilancio dell’UE con il cosiddetto Stato di diritto. Il parere parla della sua incompatibilità illegale con il Trattato Ue”, scrive Saryusz-Wolsk.

Saryusz-Wolski sottolinea che il documento è stato pubblicato il 25 novembre 2020, due settimane dopo che Polonia e Ungheria hanno annunciato che avrebbero posto il veto al bilancio settennale dell’UE e ai fondi per il recupero del coronavirus, sul piano dell’UE di legare lo Stato di diritto alle sanzioni di bilancio.

Egli ha osservato che si tratta del secondo parere giuridico in cui si afferma che il meccanismo dello Stato di diritto è incompatibile con i trattati istitutivi dell’UE. Il primo parere giuridico si riferiva all’intero meccanismo quadro a partire dal 2014.

I servizi giuridici del Consiglio europeo discutono da molto tempo la questione del legare lo Stato di diritto al bilancio dell’Unione europea, ma finora l’opinione pubblica non era a conoscenza delle loro conclusioni. Tuttavia, in seguito alla decisione dell’Ungheria e della Polonia di procedere con veti, il documento è venuto alla luce.

“Quando Donald Tusk ha governato il Consiglio dell’Unione europea, questi documenti sono stati spazzati via dal tappeto”, ha sottolineato l’eurodeputato.

Jacek Saryusz-Wolski, PiS, eurodeputato:

Dobbiamo parlare con la Presidenza portoghese che inizierà tra quattro settimane e non perdere tempo con quella tedesca. È ovvio che non ne verrà fuori nulla.

Saryusz-Wolski ha anche spiegato come ritiene che il processo nell’UE si sviluppi di solito: una questione viene decisa tra i leader dell’UE rappresentati come primi ministri in seno al Consiglio dell’UE, ma quando la questione viene consegnata ai ministri, allora viene deciso qualcos’altro.

Successivamente, questa nuova decisione dei ministri viene imposta agli Stati membri e a coloro che non sono d’accordo viene detto di “portare la questione dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee”. La Corte di giustizia dichiara poi che la prima decisione del Consiglio non ha un’autorità vincolante, Saryusz-Wolski ha dichiarato “ci prende in giro”.

Nel contesto dei negoziati in corso sul meccanismo dello Stato di diritto, l’eurodeputato polacco ritiene che non abbia senso perdere tempo nei colloqui con la Presidenza tedesca del Consiglio europeo.

“Dobbiamo parlare con la Presidenza portoghese che inizierà tra quattro settimane e non perdere tempo con quella tedesca. È ovvio che non ne verrà fuori nulla. La Commissione europea ha iniziato a lavorare su un bilancio provvisorio perché è ovvio che un accordo non sarà raggiunto a dicembre”, ha detto, aggiungendo che la presidenza slovena seguirà quella portoghese e la Slovenia sostiene il veto polacco-ungherese.

Vi sono anche notizie secondo cui i portoghesi sostengono la posizione polacca e ungherese, il che probabilmente rafforzerà l’opinione dei due paesi secondo cui dovrebbero semplicemente aspettare che il Portogallo prenda il timone della prossima Presidenza di turno del Consiglio europeo.

L’eurodeputato del PiS ha sottolineato che il compromesso da parte della Polonia e dell’Ungheria sarebbe una concessione alla Germania, che vuole usare soluzioni forzate e infondere paura fino alla fine.

“Nella loro lingua, compromesso significa una concessione polacco-ungherese. Non possiamo permettiamo questo”, ha dichiarato Saryusz-Wolski.

Condividi questo Articolo

Lascia un Commento